جام جان

آیا این تناقض نیست که فلاسفه یک جا وجود ربطی را مشترک لفظی می دانند و در جای دیگر قائل می شوند که تمام معلولات ، وجود ربطی هستند. و در عین حال می گویند که وجود انسان و وجود خدا، مشترک معنوی است؟

آیا این تناقض نیست که فلاسفه یک جا وجود ربطی را مشترک لفظی می دانند و در جای دیگر قائل می شوند که تمام معلولات ، وجود ربطی هستند. و در عین حال می گویند که وجود انسان و وجود خدا، مشترک معنوی است؟

- اندازه متن +

سوال802 :
🍀🔅🌟سلام علیکم🌟🔅🍀 آیا این تناقض نیست که فلاسفه یک جا وجود ربطی را مشترک لفظی می دانند و در جای دیگر قائل می شوند که تمام معلولات ، وجود ربطی هستند. و در عین حال می گویند که وجود انسان و وجود خدا، مشترک معنوی است؟ چون این طوری وجود انسان هم مشترک لفظی می شود(که هیچ سهمی از وجود ندارد) و هم مشترک معنوی. این تناقض نیست؟
🌸🔆❄️بسم الله الرحمن الرحیم❄️🔆🌸
#پاسخ802
🍀🔅🌟سلام علیکم🌟🔅🍀
🔆🔅🌱فلاسفه در بحث وحدت وجود وحدت نظر و آراء ندارند!

درباره نویسنده

علی ساعی

ثبت کامنت
0 کامنت

نظرتون در مورد این پست چیه؟

Leave a Reply