نقد شبهات

این عبارات که به صورت پرسش و پاسخ از خدا نقل شده، ذوقی است و نویسنده تلمیحاتی به آیات داشته است. اما جمله آخر آن، یعنی «چون من از تو هستم و تو از من»، به دلیل نسبت دادن صدور خدا از مخلوق، بوی شرک می‌دهد و با مبانی توحیدی در تضاد است. این جمله جاهلانه و گستاخانه است و خدا را صادر مخلوقات معرفی می‌کند.

این عبارت که انسان تنها موجودی است که ادعای وجود خدا دارد و رفتارش خلاف آن است، نادرست است. زیرا نه تنها انسان به خدا باور دارد، بلکه تمام ذرات عالم نیز او را تسبیح می‌کنند. آیه شریفه «تسبح له السماوات السبع و الأرض و من فیهن» گواه این مطلب است.

تمرینات یوگا در واقع مراسم عبادی مشرکانه هندوهاست که به منظور پرستش الهه شیطان (شیوا) صورت می‌گیرد و هدف نهایی آن رسیدن به مقام الوهیت است. ترویج آن در ایران به عنوان ورزش، فریبی برای پنهان کردن ماهیت آن است. یوگا با فلسفه تناسخ و کارما و فعال‌سازی نیروی جنسی در تضاد با آموزه‌های اسلامی است.

مفاهیم آنیما و آنیموس یونگ مبنی بر وجود زن در باطن مرد و مرد در باطن زن، سبک و بچگانه است. خداوند حوا را از جان آدم آفرید و جاذبه و مودت را میان زوجین قرار داد. جنسیت تنها یک لباس است و ارتباط پاکان فراتر از آن است.

اینترنت بیشتر مولد جهل است تا علم و دسترسی به اطلاعات را تسریع می‌بخشد، چه صحیح و چه نادرست. شناخت اسلام به خواست طرف مقابل بستگی دارد و اگر کسی حقیقت را بخواهد، خدا او را هدایت می‌کند. خداوند با نیکوکاران است.

اشکال در ترجمه واژگان دینی به فارسی، مانند صلاه و حیوان، باعث سوء تفاهم برای عامه مردم می‌شود. در مورد واژه صلاه، نباید معنای آن را در فارسی تغییر داد بلکه باید معنای اصلی آن در عربی را در نظر گرفت. در مورد واژه حیوان نیز تحقیق کافی انجام شده است.

کشور نیازمند شبکه‌های اجتماعی مستقل با خوراک معنوی است، زیرا شبکه‌های بیگانه جبهه‌های فرهنگی برای نابودی ایمان هستند. ورود به این شبکه‌ها خطرناک است و امر به معروف و نهی از منکر در فضای مجازی واجب است و نیازمند توانایی علمی، عملی و دشمن‌شناسی است.

اصطلاح «کودک درون» در روانشناسی به تأثیرات دوران کودکی بر شخصیت فرد در بزرگسالی اشاره دارد. در آموزه‌های دینی، بر اهمیت دوران کودکی، محبت، آزادی و بازی در پرورش جسمی و روحی تأکید شده و این دوران را مزرعهٔ میوه‌های آیندهٔ فرد دانسته‌اند.

بر اساس آیات قرآن، افراد ناپاک سرنوشت مشترک با افراد ناپاک و افراد پاک سرنوشت مشترک با افراد پاک دارند. در ازدواج، ارتباط قلبی و روحی مهم‌تر از ارتباط جسمی است. پاکدامنی همسر از طریق تحقیق قبل از ازدواج قابل حصول است و این تحقیق با تجسس متفاوت است.

دق‌الباب مساجد در پایان ماه صفر هیچ مبنای روایی ندارد و حدیث منتسب به پیامبر (ص) در این باره معتبر نیست. محسوب کردن این عمل به عنوان مستحب یا جزء شرایع دین، بدعت است و بهتر است به جای آن به اعمال آغاز ماه ربیع‌الاول پرداخته شود.

به اشتراک گذاری فیلم اهانت به ساحت مقدس قرآن، باعث عادی‌سازی و تبلیغ این جسارت عظیم می‌شود و قبح آن را می‌شکند. این عمل، یکی از اهداف طراحان اهانت بوده و باعث سستی ایمان برخی می‌شود. هیچ نفعی در انتشار این فیلم دیده نمی‌شود و تنها کارشناسان اجرایی مجاز به رویت آن هستند.

روایت منسوب به پیامبر (ص) مبنی بر اینکه اگر گناه نکنید، خداوند قومی می‌آورد که گناه کنند و توبه کنند، از نظر سند ضعیف و از نظر متن با نصوص دیگر مغایرت دارد. بخشش الهی محدود به گناه و توبه نیست و راه‌های بی‌شماری برای آن وجود دارد.

استفاده از عباراتی مانند «دل امام زمان را خون نکنید» در مباحث دینی، بستگی به فضای بحث، سطح علمی و عملی طرفین دارد. این‌گونه عبارات ممکن است مصداق افترا به امام زمان (عج) یا ادعای ارتباط با ایشان باشد و مجاز بودن استفاده از آن‌ها به شرایط بحث بستگی دارد.

ماجرای اورینب و رقابت عشقی یزید با امام حسین (ع) از ساخته‌های ابن قتیبه دینوری است و صحت ندارد. عشق‌های مجازی از آن کور دلان عالم است؛ امام حسین (ع) معدن عشق الهی است و زیبایی‌های عالم از پرتو ایشان نشأت گرفته است. وجود مقدس ایشان، رحمت خدا بر خلق است.

قیام امام حسین (ع) نه به خاطر خلافت، بلکه برای تثبیت حق امامت و برقراری حکومت عدل بود. شبهه‌افکنان، بدون درک تفاوت امامت و خلافت، قیام حضرت را مرتبط با کسب خلافت می‌دانند. حضرات معصومین هم امام بودند و هم خلیفه رسول خدا. تلاش برای تثبیت حق، زیبا و لازم است، زیرا لازمهٔ برقراری حکومت عدل است.

شیاطین در حال کشیدن نفس‌های آخر خود هستند و تمام سلاح‌های مرموزشان را به کار گرفته‌اند. نقش امام حسین (ع) در بیداری دل‌ها و مبارزه با فساد و ظلم، باعث هراس شیاطین شده است، زیرا یاد ایشان روحیه جهادی و شهادت‌طلبی را تقویت می‌کند و این امر مانع اهداف آنهاست.

امام حسین (ع) هیچ برائتی از ایرانیان نداشته و لعن آنها در هیچ منبع معتبری ذکر نشده است. روایات فراوانی در مدح ایرانیان، از جمله سلمان فارسی، وجود دارد و نسبت دادن چنین مطالبی به امام (ع) کذب محض است.

کلیپ ارسالی حاوی مطالب کذبی است. حتی اگر فرض کنیم محاسن طرح شده در آن صحیح باشد، در برابر خطای بزرگتر یعنی تعدی به حریم ولایت امیرالمؤمنین (ع)، هیچ ارزشی ندارد. رد و عدم قبولی ولایت ولی حق باعث می‌شود تمام محاسن دیگر باطل و به آتش کشیده شوند، چه رسد به اینکه غاصب ولایت ولی خدا باشد.

ادعای دیدار حضرت مهدی (عج) در دوران غیبت کبری، طبق فرمایش خود ایشان، دروغ و افتراست. نسبت دادن هرگونه حکم یا فتوا از زبان حضرت در این دوران، حکم جعل حدیث را دارد و تهمتی عظیم به ساحت مقدس ایشان است. در دوران غیبت کبری، روش استنباط احکام عملیه مشخص است و ادعای مشاهده حضرت پیش از خروج سفیانی و صیحه آسمانی کذب است.

جاری شدن خون از حضرت ابراهیم (ع) در کربلا به دلیل مصیبت امام حسین (ع) بوده است و این اتفاق به اذن الهی رخ داده است. این موافقت جزئی نباید به اشتباه برای توجیه اعمالی مانند قمه‌زنی تعمیم داده شود؛ مواسات واقعی در عزای امام حسین (ع) باید با درخواست از پروردگار و سنجش توان تحمل باشد.